Cosa c'è dietro un hamburger?

Un hamburger di manzo comincia molto prima della griglia: un capo allevato secondo uno dei due sistemi italiani, mangimi in parte importati, un macello, una filiera di fondi pubblici e di spesa familiare. Questa pagina segue quel percorso con i dati già raccolti da MapTheFood, con fonti e limiti dichiarati a ogni passaggio.

Analisi

Una porzione, un impatto

Per il calcolo MapTheFood usa una porzione-modello di 150 g di carne trita bovina, una grammatura scelta come riferimento e non un dato osservato sugli hamburger in commercio (il cursore permette di variarla). Applicando alla porzione i coefficienti scientifici già usati nella vista Impronta della carne bovina, per il sistema di allevamento più diffuso nella produzione dedicata alla carne, la mandria specializzata:

Impronta stimata della sola componente carne, scenario mandria specializzata (vitellone) 150 g
Emissioni climalteranti15,2 kg CO₂eq
Uso del suolo48,9 m²·anno
Water footprint2.310 L
Coefficienti della mandria specializzata. Le emissioni climalteranti sono dichiarate per kg di carcassa (67,8 kg CO₂eq/kg, FAO GLEAM 2013) e applicate convertendo la quantità selezionata nell'equivalente carcassa con una resa retail del 67% (OECD-FAO). L'acqua (15.415 L/kg, Mekonnen & Hoekstra 2012) e l'uso del suolo (326,2 m²·anno/kg, Poore & Nemecek 2018) sono riferiti alla carne e applicati direttamente alla quantità selezionata.
Scenario vacca a fine carriera (proxy della mandria da latte), stessa porzione: 4,1 kg CO₂eq e 6,5 m²·anno (18,4 kg CO₂eq/kg di carcassa, FAO GLEAM 2013; 43,2 m²·anno/kg, Poore & Nemecek 2018); per l'acqua la fonte fornisce un solo coefficiente medio per la carne bovina, uguale nei due scenari.
Stima MapTheFood: dato di partenza (coefficiente per kg), conversione (resa retail 67% per le emissioni), porzione-modello, risultato. Esclusi pane, formaggio, condimenti, cottura e ristorazione. Coefficienti internazionali, medie mondiali: non equivalgono a un dato di impronta specifico per il bovino allevato o consumato in Italia.

A 150 g, l'impronta climatica equivale a circa 136 km percorsi da un'automobile nuova immatricolata in Italia nel 2025 (112,0 g CO₂/km, media Unrae): un'equivalenza illustrativa di scala, non un dato di impronta più preciso. La mandria da latte, che produce carne come sottoprodotto del latte, ha un'impronta molto più bassa per kg: il confronto completo tra i due sistemi è nella sezione successiva.

Il capo dietro il tuo hamburger

Non tutta la carne bovina ha lo stesso impatto ambientale, anche a parità di peso: dipende da come viene allevato l'animale. La carne bovina italiana nasce da due filiere molto diverse: la mandria specializzata, allevata per la carne fin dall'inizio, e la mandria da latte, che produce carne dalla filiera lattiero-casearia, comprese vacche a fine carriera e altri bovini allevati nella stessa filiera. Le loro impronte divergono fino a quasi 4 volte per le emissioni climalteranti e fino a 7,6 volte per l'uso del suolo (studi diversi: FAO GLEAM per le emissioni, Poore e Nemecek per il suolo), e non è un dettaglio tecnico: cambia il peso reale di quello che si sta mangiando.

Emissioni climalteranti, mandria specializzata
67,8 kg CO₂eq/kg

Quasi 4 volte il valore della mandria da latte (18,4 kg/kg).

Uso del suolo, mandria specializzata
326,2 m²·anno/kg

7,6 volte il valore della mandria da latte (43,2 m²·anno/kg).

Impronta di un capo intero
25 t CO₂eq

Vitellone, ~369 kg carcassa. Un capo da mandria da latte (vacca a fine carriera, ~313 kg carcassa): 5,8 t.

In pratica, guardando un hamburger non c'è modo di sapere da quale dei due sistemi arriva la carne che contiene: l'etichetta non lo dice, e in Italia la carne bovina disponibile al consumo è una miscela dei due. Costruire una media nazionale ponderata tra i due sistemi richiede di conoscere il loro peso relativo nella carne effettivamente consumata, comprese le quote importate: la vista Impronta della carne bovina spiega il calcolo, tra gli sviluppi futuri di questa analisi.

Quanto pesano i bovini sulle emissioni italiane

In una frase: tra tutte le attività agricole italiane, allevare bovini, per la carne o per il latte, è quella che pesa di più sul clima. Nel 2024 l'agricoltura italiana ha generato il 7,7% delle emissioni nazionali di gas serra, escluso il settore uso del suolo e foreste (ISPRA, inventario nazionale 2026). Dentro questa quota, la fermentazione enterica, cioè la digestione dei ruminanti, vale da sola il 48,2% delle emissioni agricole: è la principale fonte di emissioni del settore. E il metano enterico viene per quasi quattro quinti dai bovini: il 45,8% dalle vacche da latte e il 33,1% dagli altri bovini. Dal 1990 le emissioni agricole sono scese del 22,3%, per la riduzione del numero di capi, delle superfici coltivate e dei fertilizzanti di sintesi, e per i cambiamenti nella gestione dei reflui.

Agricoltura sulle emissioni nazionali
7,7%

Anno 2024, escluso il settore uso del suolo e foreste. Era il 6,9% nel 1990.

Fermentazione enterica sul totale agricoltura
48,2%

13,5 milioni di tonnellate di CO₂ equivalente su 28,0 nel 2024.

Bovini sul metano enterico
78,9%

Vacche da latte 45,8% più altri bovini 33,1%, anno 2024.

Questo è un dato di contesto nazionale, non l'impronta del singolo hamburger che stai mangiando: include tutti i bovini italiani, anche le vacche da latte non destinate alla carne. Nella sola fermentazione enterica, principale voce di emissione della zootecnia, il bovino pesa per il 78,9% del metano prodotto: un confronto sull'intero paniere delle emissioni agricole richiederebbe la ricostruzione di tutte le voci con lo stesso anno e metodo, non ancora disponibile in questa pagina.

Dove sono allevati i bovini

La Banca Dati Nazionale dell'anagrafe zootecnica (BDN) censisce gli allevamenti bovini comune per comune. Nelle 15 regioni con Zone Vulnerabili ai Nitrati integrate nella vista, i comuni con oltre metà del territorio in zona vulnerabile coltivano il 22,5% della superficie agricola e ospitano il 44,7% dei capi bovini. Il registro europeo delle emissioni E-PRTR riguarda invece i grandi allevamenti di suini e pollame, non i bovini: dei 2.155 allevamenti intensivi attivi nel 2024, 1.215 (56,4%) hanno una scheda nel registro, 694 (32,2%) dichiarano ammoniaca e 14 (0,6%) gas serra, anche per effetto di soglie di dichiarazione diverse.

Il dettaglio territoriale, impianto per impianto e comune per comune, nelle viste Allevamenti intensivi ed emissioni e Bovini e nitrati.

Cosa mangiano i bovini, e da dove arriva

Mais e soia sono le due materie prime mangimistiche con più dati pubblici. L'Italia produce solo il 40,9% del mais e il 31,0% della soia che utilizza (2024): il resto arriva dall'estero, e non da molti paesi diversi. Il mais importato arriva per il 31,1% dall'Ucraina; la soia per il 56,0% dal solo Brasile. Per misurare quanto un approvvigionamento dipenda da pochi fornitori si usa l'indice di Herfindahl-Hirschman (HHI), nato per misurare la concentrazione dei mercati tra imprese e applicato qui ai paesi fornitori: le linee guida statunitensi sulle concentrazioni considerano "molto concentrato" un mercato sopra 1.800 (sopra 2.500 nella versione del 2010), quelle della Commissione europea usano come riferimento 2.000. Quello della soia italiana è a 3.917, ed è salito rapidamente, da 2.794 nel 2023. Nel 2025, su dati di commercio non ancora consolidati, la quota brasiliana scende al 50,4% e l'indice a 3.484, sempre sopra tutte e tre le soglie; il mais sale al 44,3% di autosufficienza, con l'Ucraina al 33,6% dell'import. Una quota così alta di un solo fornitore rende l'approvvigionamento più sensibile a eventi che colpiscono quel paese, come siccità, blocchi delle esportazioni o restrizioni commerciali; non indica l'assenza di fornitori alternativi.

C'è anche un altro costo, meno visibile nei dati doganali: la deforestazione. Secondo il report indipendente Deforestation made in Italy (Etifor e Università degli Studi di Padova, 2ª edizione, dati 2005-2023), i consumi complessivi italiani, non solo quelli zootecnici, mettono a rischio in media oltre 31.000 ettari di foresta l'anno nel mondo. Nel periodo analizzato, la categoria soia rappresenta circa 89.000 ettari (15% del totale) e quella carne e pelli bovine circa 107.000 ettari (18%): insieme, quasi un terzo del rischio di deforestazione legato ai consumi italiani, la seconda causa dopo il solo olio di palma.

Mais, autosufficienza 2024
40,9%

Import principale: Ucraina, 31,1%.

Soia, autosufficienza 2024
31,0%

Import principale: Brasile, 56,0%.

Concentrazione fornitori soia
HHI 3.917

Sopra le soglie di concentrazione elevata usate nelle linee guida statunitensi (1.800) ed europee (2.000); il Brasile copre il 56,0% dell'import.

Soia e bovini, rischio deforestazione
33% del totale

196.000 ha su 2005-2023, consumi italiani complessivi.

Per chi vuole il dettaglio metodologico

Le due fonti non si sommano e non vanno lette come lo stesso dato da due angolazioni. I flussi COMEXT descrivono chi vende mais e soia all'Italia, non sono specie-specifici: non dicono quanta soia o mais finisca proprio nei bovini invece che in altri allevamenti o usi. Il dato di deforestazione di Etifor descrive un rischio embedded nei consumi italiani nel loro complesso, con una metodologia diversa da quella doganale; la categoria "carne e pelli bovine" del report è unica e non distingue la quota attribuibile alla sola carne da quella del cuoio, e il dato sulla soia non specifica quanta ne sia destinata a mangime zootecnico rispetto ad altri usi.

Il quadro completo dei flussi commerciali, con tutti i prodotti tracciati e la loro concentrazione, nella vista Dipendenza alimentare e flussi commerciali.

Dalla stalla al macello

2.644.574 capi bovini e bufalini sono stati macellati in Italia nel 2025. È la macellazione più distribuita sul territorio tra le specie che MapTheFood traccia: Verona, la prima provincia, pesa il 13,9% del totale, molto meno della concentrazione della macellazione suina in Pianura Padana. Il luogo di macellazione non coincide necessariamente con quello di allevamento dell'animale né con quello di consumo della carne: sono tre fasi geograficamente distinte.

Il dettaglio per provincia e per specie nella vista Macellazioni per provincia.

Chi riceve i fondi pubblici

I fondi pubblici per l'agricoltura non si distribuiscono in modo uniforme: si concentrano. Il 10% dei beneficiari della PAC con l'importo più alto riceve il 62,3% dei fondi FEAGA 2024; il 50% con l'importo più basso si divide appena il 7,2% (indice di Gini: 0,724). Fatti i conti su queste stesse percentuali pubblicate: in media, un beneficiario di quel 10% più pagato riceve un importo di circa 43 volte più alto di un beneficiario della metà dei beneficiari con gli importi più bassi (calcolo MapTheFood sui dati aggregati, non un confronto osservato beneficiario per beneficiario). Questo dato riguarda l'intero settore agricolo italiano, non solo l'allevamento bovino: i fondi FEAGA sostengono tutte le colture e gli allevamenti, e la concentrazione dei beneficiari non è scomponibile per singola filiera con i dati disponibili.

La distribuzione completa dei beneficiari nella vista Come si distribuiscono i fondi PAC.

Quanto spende una famiglia

31,69 € al mese: la spesa media di una famiglia italiana per carne bovina nel 2021. Il Mezzogiorno spende il 24,5% in più del Nord (36,08 € contro 28,98 €), ma questa differenza in euro può derivare da prezzi, quantità, tagli o canali di vendita diversi: il dato non permette di scomporli. Dal 2022 Istat non isola più la carne bovina dalle altre carni: nel 2024 una famiglia spende in media 111,28 € al mese per tutta la carne, con il Mezzogiorno di nuovo sopra il Nord, del 22,0%.

Il dettaglio per area geografica nella vista Spesa familiare per carne bovina.

Limiti dell'analisi

I coefficienti di impronta ambientale sono medie mondiali (FAO GLEAM, Poore & Nemecek, Mekonnen & Hoekstra), non dati specifici dell'allevamento italiano.
Il legame tra mangimi importati e un singolo hamburger non è diretto. I dati doganali su mais e soia non sono specie-specifici: dicono chi rifornisce l'Italia, non quanto arriva davvero ai bovini.
Il dato ISPRA sulle emissioni zootecniche è nazionale e include tutti i bovini, anche quelli da latte non destinati alla carne: non isola la sola mandria specializzata da carne.
La categoria "carne e pelli bovine" del report Etifor include il cuoio, non solo la carne, e non è scomponibile nella fonte consultata.
I fondi PAC (FEAGA) riguardano l'intero settore agricolo italiano, non un dato specifico per l'allevamento bovino da carne.
La media italiana ponderata tra mandria da latte e mandria specializzata nella carne effettivamente disponibile al consumo, comprese le quote importate, richiede un dato sul peso relativo dei due sistemi che oggi non esiste: un calcolo tra i prossimi sviluppi di questa pagina.

Cosa manca per completare il quadro →

Fonti e metodo

Evidenza prevalente: Evidenze miste

  • Ismea, Scheda di settore Bovino da carne (ottobre 2025)
  • FAO GLEAM 2013, emissioni climalteranti per kg di carcassa
  • Mekonnen & Hoekstra (2012), water footprint per kg di carne bovina
  • Poore & Nemecek (2018), uso del suolo per kg di carne
  • OECD-FAO Agricultural Outlook 2023-2032, coefficiente di resa carcassa → carne disossata retail
  • Unrae, emissioni medie CO₂ delle nuove immatricolazioni in Italia, 2025
  • ISPRA, Italian Greenhouse Gas Inventory 1990-2024, National Inventory Document 2026
  • Etifor e Università degli Studi di Padova (TESAF), Deforestation made in Italy, 2ª edizione, dati 2005-2023
  • Ministero della Salute, BDN dell'Anagrafe Zootecnica / Vetinfo, macellazioni per provincia 2025
  • Eurostat COMEXT e produzione agricola (apro_cpsh1), mais e soia
  • AGEA, Registro di trasparenza FEAGA 2024
  • Istat, spesa media mensile delle famiglie per carne bovina, indagine consumi 2021, e per la carne in complesso (COICOP 2018), 2022-2024

Scheda completa di ogni fonte nel Registro Dati →